Меня однажды спросили: "А что, нельзя смотреть шоу, не влипая в шипы?" И ответила я: "Нет, я неизменно и повсюду вляпываюсь, даже в мелкодрамах. Особенно в мелкодрамах", - ответила я тогда. Так вот, я неумышленно солгала. Потому как в мылодраме «Water for Elephants» шипповать не представляется никакой возможности и здравого смысла. Сучку Марлену хотелось прибить – очень уж жалею, что у ее муженька в конце это не получилось, Джейкоба (угораздило же Паттисона сыграть такую роль, где его персонажа звали бы Джейкобом!
), бросившего слониху, впрочем, тоже. История не тронула ни в одном месте. Хотя меня обычно легко купить фильмом, в котором участвуют животные. Думала, сделают ставку на взаимоотношения человека и животного в стиле Белого клыка, но ни фига подобного! О чем вообще тогда могла повествовать лента под названием «Воды слонам»? О том, как выживал цирк во времена великой депрессии? О его устройстве? Иерархии? О лишениях и подвигах? Людях, которые есть душа цирка? Животных, которые человечнее тех же людей? Ответ: ни о чем. Вообще. Быть может, тогда это была история любви? Блин, ну тогда Майер рассказала ее куда доходчивее, а Хардвик сумела донести и тронуть 
Единственный перс, который хоть как-то и где-то цепанул, был Кэмел. И я тоже не прочь заиметь в своей жизни ангела-хранителя навроде него. Чтобы пригрел, приютил, пристроил, научил новой жизни. Мировой дедушка 
Но и его историю скомкали и размазали по камням 
К актерской игре претензий не имею, бо играть тут было нечего. Но Робку жалко. Ему бы в большое кино, а не перебиваться на пустышках вроде этой 
В общем, совершенно не жалею, что не пошла тогда на сеанс. P.S. Забавно было увидеть Бернарда в этом фильме
P.P.S. У цирка свой поезд!
Обалдеть!